На сегодняшний день в России около 80% населения активно пользуются Интернетом в целом и социальными сетями в частности. Это означает, что большинство российских избирателей проводит немало времени в социальной сети «ВКонтакте». Масштабное исследование агентства Elect-Assist предполагает количественный анализ активности депутатов тех регионов и муниципалитетов, где в сентябре 2020 года должны пройти выборы в законодательный/представительный орган власти. Замеры активности проводились в феврале и марте: профили депутатов за последний год (февраль 2019 – февраль 2020), политические партии и движения за последние полгода (август 2019 – февраль 2020).

В данном блоке рассматривается базовая информация о присутствии депутатов Городской Думы Владимира в социальной сети «ВКонтакте» по таким критериям, как наличие собственного профиля и группы поддержки депутата.

Только у 12 депутатов из 34 имеют профиль в ВК. Ни у одного депутата нет группы поддержки. Только 9 профилей депутатов открыты и ориентированы на работу с избирателем в ВК. Жёлтым цветом выделены заброшенные профили, далее в исследовании мы их не учитываем. То есть во Владимире около трети депутатов используют свой профиль ВКонтакте для самопродвижения.

Среди тех депутатов, что имеют свои профили или группы ВКонтакте, есть определенное количество друзей + подписчиков от 61 до 2 042. В целом это не много в масштабах всей области, но это количество друзей + подписчиков не всегда является определяющим в эффективности агитационной кампании в социальных сетях в чем мы сможем убедиться позже.

Отфильтровав базы друзей + подписчиков, можно отметить, что у всех депутатов с открытыми профилями достаточно чистые базы, без ботов. В среднем процент «живых» (не ботов) и активных подписчиков у депутатов от 73,90% до 95,79%, что является хорошим показателем. Однако у 3 депутатов низкий показатель (ниже 70%), что говорит о неактивной аудитории. У депутата Поздняковой С.А. друзья и подписчики отсутствуют или скрыты.

Мы сняли статистику по постам за последний год (февраль 2019-февраль 2020). Разброс по количеству постов у депутатов города Астрахани небольшой от 2 постов за год у Бундиной Л.А. до 434 у Хлащева Д.Ф. Депутат Хлащев Д.Ф. проявляет высокий уровень активности в публикации своих постов. Он публикуют 1-2 поста ежедневно, что говорит об его стремлении держать постоянную связь со своим избирателем через посты в своей ленте. У депутатов Питиримова Н.В., Пышониной Л.В., Чашиной Н.А. отсутствуют посты за указанный период.

Охваты постов у большинства депутатов маленькие. Только у Хлащева Д.Ф. мы замечаем количество охватов, которое за год превышает количество половины избирателей всего города.

Количество избирателей по единому избирательному округу города Владимира указано за 2020 год, количество избирателей по одномандатным избирательным округам региона – за 2015 год. В столбце «Количество избирателей» подсчёт ведётся следующим образом: у депутатов, которые идут по пропорциональной избирательной системе, количество избирателей считается как половина всех избирателей города Владимира, у депутатов, которые идут по мажоритарной избирательной системе, – как количество всех избирателей по соответствующему избирательному на момент выборов (поскольку избирательная Владимирской области предоставляет актуальные данные по избирателям по муниципальным округам, а не по избирательным).

Показателем эффективности работы в соцсетях являются реакции на посты депутатов. Мы собираем все реакции на посты за последний год и смотрим, кто оставил эти реакции: «живые» пользователи или боты, местные или иногородние.

И в этой таблице мы видим, что большая часть депутатов не пользуется всякими «накрутками» и ведут честную работу с избирателем в ВК. Следует положительно отметить депутата Захарова А.О., у него высокая активность избирателей на посты депутатов, при этом эта активность чистая, это активность «живого» местного избирателя, а, стало быть, профиль депутата добивается основных целей агитационной кампании в соцсетях.

Общая активность депутатов Городской Думы Владимира во ВКонтакте пока находится на невысоком уровне, бо́льшая часть депутатов пока не ведёт активной работы в соцсетях. Однако депутат Захаров А.О. проводит работу с избирателем во ВКонтакте на достаточно высоком уровне.

По состоянию на 2020 год в городе Владимире насчитывается 274 021 избиратель. Из них «живых», активных местных пользователей соцсети ВКонтакте 144 556, что составляет 52,75%, это говорит о высоком уровне проникновения ВКонтакте в городе.

Выбрав основные местные сообщества, рассказывающие об общественной жизни региона мы собрали всех местных участников – подписчиков этих сообществ. Мы собрали тех, кто состоит хотя бы в одном таком сообществе (от 1-го), кто состоит в двух таких сообществах (от 2-х) и в трех (3-х). Эти разные уровни вовлеченности в общественную жизнь позволяют нам понять объем всей потенциальной целевой аудитории (ЦА) в разной степени заинтересованности в общественной жизни.

В данном городе мы увидели достаточно высокий уровень общественной заинтересованности местной аудитории пользователей ВК.

Следующее, что нам интересно – это активности за последние полгода региональных политических сил. Традиционно мы берем 6 основных участников: Единая Россия (ЕР), ЛДПР, КПРФ, Коммунисты России (КР), Справедливая Россия (СР) и движение Навального.

Лидерами среди региональных политических сил в Владимира стали ЕР и Навальный.

Далее мы собираем все активности пользователей ВК из Владимира, которые они оставили за последние полгода на общефедеральных аккаунтах политических партий и общественных движений. Здесь картина несколько меняется – на первом месте выходит КПРФ, на втором месте теперь ЕР, и на третьем Навальный с небольшим отрывом. ЛДПР отстает от лидеров, а КР и СР по факту играют роль статистов в чужой игре.

Из этих двух таблиц можно сделать следующие выводы:

• Движение Навальный имеет наиболее сильные позиции в регионе, и при определённой активной работе партия смогла бы консолидировать достаточно большую аудиторию электората на своих аккаунтах.
• ЕР демонстрирует достаточно высокие показатели активности как в региональных, так и в общефедеральных группах.
• ЛДПР демонстрирует неплохие показатели как в региональных, так и в общефедеральных сообществах, но отстает от остальных партий.
• У КПРФ есть хороший потенциал для регионального развития, партия вполне может составлять конкуренцию ЕР в соцсетях.
• КР и СР – пока не играют значительной роли во взаимодействии с аудиторией соцсети ВКонтакте.

А теперь давайте рассмотрим общий потенциал роста политиков и политических партий в регионе, и постараемся понять на какие уровни можно выйти в ближайшее время местным политикам в ВК. Здесь мы будем учитывать местную аудиторию пользователей ВКонтакте, которые интересуются политической жизнью региона. Это та аудитория, которая следит за действующими политиками во ВКонтакте, подписана на аккаунты политиков, политических партий и движений, активно оставляет свои реакции на этих аккаунтах.

По данным цифрам видно, что большая часть аудитории местных пользователей ВК уже охвачена региональными политическими силами, что не может не радовать. Средний потенциал для роста влияния местных политических сил в ВК – 36%.

Следующая значимая аудитория ВКонтакте, это «общественники», те, кто живо интересуется общественными жизнью родного региона. Это та аудитория, которая подписана на общественные аккаунты и активно оставляет свои реакции на этих аккаунтах.

В Астрахани мы видим маленькую аудиторию «общественников», которая составляет около 5,59% от всего количества избирателей. Это та аудитория, за которую будут бороться региональные политические силы, после того как они охватят всю предыдущую аудиторию, интересующуюся политической жизнью региона. Из всей этой аудитории региональными политическими силами охвачено около 17,08% и потенциал роста остаётся значительным – 83%.

В.П. Ермолаев, основатель НСО «Интернет в электоральных процессах современной России» МГУ им. М.В. Ломоносова, отмечает, что потенциал основной в России социальной сети ВКонтакте большинством политиков пока не раскрыт.

«Наша практика показывает, что через социальные сети можно добиваться значительно больших результатов в электоральной активности, чем если действовать по-старинке, традиционными методами агитации. Общественно-политический контент очень востребован населением в соцсетях, особенно региональный контент. И те политики, кто завоевывает региональное информационное пространство в соцсетях, получают значительное влияние на местный электорат.

Наши исследования показывают, что активная гонка за избирателя в соцсетях уже началась. Сейчас выявляются явные региональные политические лидеры, которым удается консолидировать более 50% электората на своих аккаунтах в соцсетях. В самое ближайшее время они заберут все. В тех регионах, где уже наметились такие тенденции, в недалеком будущем можно наблюдать серьезные изменения в элитных раскладах. Тот, кто не опирается на поддержку избирателя в социальных сетях или кто откладывает включение в эту «цифровую» гонку , будет безвозвратно терять свои позиции.

Социальные сети становятся новым «административным ресурсом». Политик, имеющий серьёзную поддержку сетевых пользователей, будет влиять на ситуацию в регионе, к нему будут прислушиваться и население его избирательного округа и региональные власти».

Влияние на избирателя в соцсетях становится ключевой ценностью в современной политике.