Анализ групповых ожиданий представляет собой, вероятно, самую сложную часть формирования имиджа. Это связано с тем, что группа часто сама не может адекватно сформулировать собственные ожидания от политика. Примером такому положению дел служит феномен диктатуры, когда большие слои населения на первых этапах с восторгом принимают тиранию, при этом по при оценке общественного мнения единогласно будут утверждать, что стоят за демократию и широкое участие народа во власти. В истории таких случаев предостаточно, особенно показательны примеры прошлого века.
Важной компонентой политического имиджа также выступает необходимость индивидуальной работы каждого политика по созданию так называемой харизмы. Не секрет, что люди, которые обладают харизматическим влиянием на широкие массы населения в силу собственных психологических особенностей, часто превосходят по своей имиджевой компоненте политиков с хорошо поставленным имиджем и публичной речью. Иными словами, кому-то надо долго работать над своим политическим имиджем, а кому-то много из него дается легко.В практическом смысле главное, что стоит понять – это колоссальная важность индивидуального компонента политического имиджа. Имидж политика, лидера всегда важнее, чем имидж политической организации или группы, которую он представляет. Важность феномена лидерства также раскрывается в политическом имидже. Без грамотного политического имиджа политическое лидерство невозможно. Это определяется тем, что групповые ожидания в отношении лидера всегда завышены, часто они даже имеет слабое отношение к реальности, но само общественное мнение вопросом реальности, как правило, не задается. В этом смысле уверенное политическое лидерство, особенно над большими массами населения практически невозможно реализовать без грамотного политического имиджа. В ином случае каждый политик фактически обречен на постоянные ошибки, некоторые из них могут стоить ему всей политической карьеры.